Se spune ca vaccinul anti-cancer prelungeste viata, insa exista si voci care sustin contrariul, argumentand ca aceste solutii injectabile sunt foarte periculoase si nu fac decat sa-i imbogateasca pe cei care le produc. De altfel, in opinia contestatarilor acestui gen de tratament, cel mai sigur vaccin este cel care nu a fost si nici nu va fi folosit vreodata. Joi, Ministerul Sanatatii a lansat programul national prin care 100.000 de fetite de clasa a IV-a vor fi vaccinate obligatoriu impotriva cancerului de col uterin. Madeleine Albright, fost secretar de stat al SUA, a venit in Romania sa sustina o astfel de masura. In tot acest timp, in Statele Unite cazuri de decese si de efecte grave ale vaccinarii sunt facute publice de autoritatea in domeniu Food and Drug Administration (FDA). Ordinul Ministerului Sanatatii pemite, intr-o nota, parintilor sa refuze vaccinul cuprins in programul national, dar numai in baza unei declaratii scrise si semnate de acestia. 20 de decese si 600 de cazuri cu efecte adverse grave Potrivit "New York Times", Gardasilul produs de Merck, precum si Cervarix-ul lui GlaxoSmithKline au fost testate clinic pe o perioada scurta si sunt controverse stiintifice asupra eficientei lor pe termen lung. Cum vaccinul este facut la copii pentru a preveni imbolnavirea cand vor fi adulti, se pune intrebarea daca acesta va mai fi eficient peste un numar mai mare de ani decat cel acoperit de testele clinice (6-7 ani). In cazul Gardasil, FDA face publica informatia despre 20 de decese si 600 de cazuri cu efecte adverse grave, printre care o boala neurologica rara, Guillain-Barre Syndrome (GBS). FDA precizeaza totusi ca nu exista o dovada clara ca vaccinul a fost cauza mortii in cele 20 de cazuri. O firma de avocatura din SUA Parker Waichman Alonso ofera o linie telefonica gratuita pentru relatarea cazurilor despre efectele colaterale si dau asistenta in procese. Pe site-ul acestei firme apare informatia ca tot mai multi medici spun ca vaccinul nu trebuie sa fie obligatoriu. La vremea aprobarii vaccinului in Romania de catre minister, medicul Sorin Paveliu, presedintele Comisiei de sanatate din Camera Deputatilor, s-a opus vehement introducerii lui ca obligatoriu, aratand ca nu este testat suficient. "Inceperea administrarii vaccinului la nivel national, prin decizia Ministrului Sanatatii Publice, induce insa in eroare populatia, care poate crede ca aceasta decizie se bazeaza pe avizul bazat pe dovezi al specialistilor si ca urmare a experientei indelungate a acestora, ceea ce evident nu este cazul de fata!"

ASTEPT COMENTARIILE , PUNCTELE DE VEDERE PRO SI CONTRA SI SUGESTIILE VOASTRE FATA DE ACEASTA PROBLEMA !